Adsense adapt cabecera

Mostrando las entradas con la etiqueta prensa. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta prensa. Mostrar todas las entradas

viernes, 12 de septiembre de 2014

¿Qué especialidad escoger en el ENARM?

El periódico Milenio publicó este artículo sobre la especialidades que hacen falta en México. Puede ser una buena guía y motivación para saber escoger con mayor información la especialidad que queremos ejercer.

(Click en la imagen para ampliarla)


Jafet Tirado/MilenioMÉXICO, D.F.- Solo tres de cada 10 que realizan el Examen Nacional de Aspirantes a Residencias Médicas (Enarm) logran especializarse en una de las ramas que ofrece el sector público.
Según Pelayo Vilar Puig, jefe de la División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Medicina de la UNAM, el alto número de rechazos se debe, entre varias razones, a la saturación en especialidadesque no son tan necesarias. 
De acuerdo con Vilar Puig, en los próximos años se requerirán especialistas donde no hay gran demanda; los hospitales necesitarán geriatras, internistas, cardiólogos, oncólogos, psiquiatras y otras ramas relacionadas con enfermedades degenerativas. 
“Hay grandes filas para cirugía plástica, porque ahí los seguros no pagan, es el paciente el que lo hace y la vanidad puede mucho”, opinó el experto. 
Para evitar la saturación en cirugía plástica recientemente se puso como requisito hacer primero la especialidad en cirugía general, pero esto solo cambió la saturación hacia la segunda rama. 
“A mí me importa más formar geriatras, las estadísticas del Inegi muestran que cada vez habrá menos jóvenes y niños, y las transiciones epidemiológica y demográfica lo piden”, señaló Vilar Puig. 
Déficit de expertos 
México tiene un déficit de especialistas respecto al promedio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), la cual señala que se necesitan al menos 1.78 expertos por cada mil habitantes y solo hay 1.2 en el país. 
Esto significa que hacen falta más de 68 mil especialistas, pero ni los recursos económicos ni la capacidad técnica del sistema son suficientes para subsanar el déficit. 
Vilar Puig señaló que la Comisión Interinstitucional para la Formación de Recursos Humanos para la Salud (Cifrhs), que depende de las secretarías de Salud y de Educación Pública y regula el Enarm, calcula la cantidad de plazas según el análisis de la demanda de los médicos y las necesidades de la población. “Amoldamos los programas para que sean más atractivas las especialidades que necesitamos”, aseguró. 
No obstante, acotó, hay limitantes económicas por parte de la Secretaría de Hacienda y, aunque dieran más dinero, no se pueden aceptar más alumnos, pues iría en detrimento de la calidad de la preparación y faltarían maestros. 
“Tenemos que buscar un equilibrio e ir modificando las tendencias de preparación”, opinó.
Sistema excluyente 
Los que aprueben el Enarm también deben acreditar un examen interno y una entrevista que les hacen en los hospitales de alta especialización (tercer nivel), donde son canalizados los enfermos que requieren diagnósticos más complejos; de no ser así, tienen que esperar la aceptación de los de segundo y primer nivel, o una segunda vuelta de repartición. 
Vilar Puig sostiene que, si bien es una medida de selección “excluyente”, también es justa, ya que con ella se evita el ingreso a las residencias de médicos “recomendados” como ocurría antes del examen, hace 38 años. 
El puntaje obtenido en la prueba de 450 preguntas se sabe al momento de terminarla, y con él, los aplicantes calculan si alcanzan el mínimo requerido. El resultado oficial será dado a conocer hasta el 5 de octubre. 
No obstante, el examen no es la única prueba que tienen que pasar para realizar una residencia; el costo de la misma y en ocasiones el traslado a otros estados por la saturación en las principales sedes, se incluyen en la cuenta. 
Juan Pablo Negrete cursa el segundo año de residencia en geriatría en el Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán, y es uno de los pocos médicos generales que logró ingresar en su primer intento. 
En entrevista para MILENIO Negrete explicó cómo se lleva a cabo el examen, al que califica como una prueba “atrasada” que no mide realmente los conocimientos médicos. 
“Desde que te inscribes puede ser problemático. Mucha gente que efectuó su pago en el banco intentaba inscribirse y ya se habían acabado los lugares y no había quién les avisara. También las plazas no son suficientes y mucha gente tiene que viajar a otras ciudades, una compañera tuvo que ir hasta Hermosillo para realizarlo”, explicó. 
“Yo lo hice en el DF y es una prueba extenuante, estás frente a una computadora por más de 10 horas con mucha gente y, al menos donde estuve, no nos dejaban ni pararnos para descansar”, recordó Negrete. 
Problema cultural 
Entre los miles de médicos que estarán al pendiente de los folios seleccionados se encuentra María, egresada de la UAM, entrevistada antes de realizar el examen, que por miedo a perder una de las plazas pidió omitir sus apellidos. 
“Cuando estamos estudiando la licenciatura nos educan para que seamos especialistas y no nos inculcan otras opciones, como realizar maestrías, doctorados o cursos especializados. El médico general está denigrado en todos lados. Te dicen que eres un fracasado y también por eso provocan la saturación de aspirantes”, opinó.
Otro factor que afecta más la situación es que muchas de las enfermedades degenerativas que se pueden evitar, controlar o hasta curar si se detectan a tiempo, como cáncer o diabetes, rebasan al sistema de salud por la falta de una cultura preventiva entre los mexicanos. 
“El problema no está solo en la formación de especialistas, sino en las áreas que están alrededor de ellas, como terapia, enfermería y, sobre todo, en medicina preventiva; ésta se hace con educación”, señaló Vilar Puig. 
“En realidad México ha sido muy exitoso formando especialistas, hasta de talla internacional, porque tenemos muy buenos hospitales, pero también hay muy poca cultura del cuidado de la salud y la alimentación”, concluyó.

Fuente: Milenio

viernes, 1 de junio de 2012

Breve historia del fraude en el ENARM

Photobucket

Antes de leer el siguiente artículo, consideremos que La Jornada es un diario de ideología ultraizquierdista. En esta nota, como en otras que han publicado ellos mismos, se dedican a exhibir la corrupción en torno al ENARM sobre todo en los gobiernos de derecha de los últimos años. No por eso lo que dicen deja de tener mucho de verdad, pero mezclado con algo de mentiras y manipulación (v.g. el tal "Movimiento Nacional de Aspirantes a Residencias Médicas" se lo inventó el autor de esa nota).

Sin embargo, hay que tener en cuenta que esto es historia vieja, que lleva décadas ocurriendo y que ya tiene raíces. No se puede responzabilizar únicamente a los gobiernos de Fox y Calderón. Todos los gobiernos de todas las ideologías, junto con los médicos corruptos, han sido los responsables de esto.


EL FRAUDE COMO NORMA EN EL ENARM
Gustavo Leal F./La Jornada/15-octubre-2011
Mientras, durante el foxismo, en el Examen Nacional de Aspirantes a Residencias Médicas (ENARM) 25 (2001) las instituciones de salud ofrecieron 3 mil 483 plazas para casi 19 mil médicos aspirantes, en el 26 (2002) se ofertaron 4 mil 114 para casi 21 mil.

2011. Diez años después, ya con Felipe Calderón, en la edición 35 del ENARM, correspondiente a 2011, habría sólo 6 mil 500 lugares. Pero desde entonces la norma ha sido la presencia de presuntos fraudes. El 7 de agosto, Maki Ortiz, subsecretaria de Salud, informó que la dependencia interpuso una denuncia ante la Procuraduría General de la República (PGR) luego de haber recibido quejas por un presunto intento de venta y alteración del ENARM a cambio de 110 mil pesos.
2006. Médicos egresados de escuelas privadas que optaron por el anonimato relataron que el ENARM, edición 30, se había filtrado por todos lados. Ellos compraron –en grupo– la prueba por 150 mil pesos (La Jornada, 9/9/07).

2007. El 6 de septiembre, las secretarías de Salud (Ssa) y de la Función Pública descubrieron la presunta venta de exámenes para la obtención de residencias médicas a 80 mil pesos la prueba, en la que estarían implicados funcionarios de varias dependencias. La Ssa presentó una denuncia ante la PGR y postergó dos meses la convocatoria a la edición 31 para garantizar imparcialidad y transparencia a los 25 mil 500 participantes que concursarían por 6 mil 800 plazas. La Comisión Interinstitucional para la Formación de Recursos Humanos para la Salud (CIFRHS), copresidida por la Ssa y la Secretaría de Educación Pública, era la responsable del procedimiento de selección. Horas antes de que se aplicara la prueba, una nueva denuncia reveló la venta del examen por 5 mil pesos.

2008. En marzo, el Movimiento Nacional de Aspirantes a Residencias Médicas denunció que la CIFRHS viola nuestro derecho a ejercer una profesión en forma libre, toda vez que son del conocimiento público las irregularidades y las condiciones adversas en las que se ha sustentado este examen en años anteriores. La estadística señala que en los pasados 15 años se inscribieron 240 mil aspirantes y fueron seleccionados 66 mil. En la sesión del 5 de septiembre de 2007, la Academia Nacional de Medicina expuso resultados de una encuesta que patentizaron datos alarmantes sobre los fraudes cometidos con el ENARM: 49 por ciento de los interrogados sabe de alguien que sostuvo haber conocido el examen previamente y 40 por ciento consideró que por esa vía no se selecciona a los médicos mejor preparados. Treinta y ocho por ciento consideró que esa prueba no resulta creíble ante la sociedad, mientras la tercera parte de los entrevistados dijo que tampoco lo era frente a la comunidad médica (La Jornada, 13/9/07).

Con costo de 44 millones de pesos, para evitar fraudes y entre muchas fallas, la edición 32 del ENARM se aplicó de manera electrónica. Pero en mayo, algunos aspirantes presentaron por lo menos 83 amparos para impugnar actos de la CIFRHS, luego que un tribunal colegiado de circuito estableció que el Poder Judicial Federal puede revisar la actuación de la comisión, pues ejerce funciones de autoridad y puede vulnerar garantías individuales. El 9 de septiembre, el mismo secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos, reconoció ante aspirantes que supimos que hace 15 días les estaban vendiendo el examen en 35 o hasta 60 mil pesos. Tienen razón en desconfiar. Les pido que nos den un voto de confianza. Se presentaron 21 mil 751 médicos para 6 mil 500 plazas disponibles.

2009. El 3 de septiembre, poco antes de que tuviera lugar la edición 33, se divulgó que un presunto ingeniero en sistemas computacionales ofrecía examen y plaza por 60 mil pesos. La Ssa rastreó al ofertante, no presentó denuncia alguna y aseguró disponer de mecanismos que garantizaban la veracidad y seguridad de la prueba.

2010. Para la edición 34 se estableció que no se aceptaría a quien se hubiera inscrito cinco veces, a quien lo hubiera presentado en tres ocasiones y que todos los aspirantes deberían provenir de una escuela o facultad acreditada por el Consejo de Planeación de la Educación Superior (Copaes). Pero el 25 de julio se hizo público que una red de falsificadores que operaba por internet ofrecía el ENARM 2010 por 75 mil pesos.

viernes, 18 de mayo de 2012

ENARM 2016: la cuarta parte de las preguntas será sobre ECNT

El Secretario de Salud, Salomón Chertorivski, habla en esta nota, entre otras cosas, del acuerdo al que se llegó para dar mayor importancia en el ENARM a la prevención de las enfermedades crónicas.

[...] Puntualizó que el CSG también aprobó el acuerdo, mediante el cual se establecen modificaciones en la elaboración del Examen Nacional de Aspirantes a Residencias Médicas (ENARM), encaminadas a incluir el tema de la prevención de enfermedades crónicas no transmisibles (ECNT).
Se incorporarán de manera progresiva en el ENARM reactivos relacionados con la prevención de esos padecimientos, de tal manera que en cuatro años el 25 por ciento de las preguntas sean sobre este tema. [...]

Fuente: GrupoFórmula
(ver nota completa)

martes, 8 de mayo de 2012

La venta del ENARM no ha desaparecido por completo

Aunque ya es una nota de hace dos años, este artículo de El Universal denuncia la venta del ENARM por cierta red de falsificadores. Sirva para prevenir a tantos que pueden caer en manos de estos estafadores.

Para ver la nota completa en El Universal haz click AQUÍ

Photobucket



lunes, 13 de octubre de 2008

Declaraciones del Secretario de Salud sobre los resultados del XXXII ENARM

Nota del día de hoy de El Universal:

Notimex
El Universal
Ciudad de México Lunes 13 de octubre de 2008

14:06 El secretario de Salud, José Angel Córdova Villalobos, dio a conocer los resultados de la 32 edición del Examen Nacional de Aspirantes a Residencias Médicas, con el cual seis mil 563 doctores tendrán acceso a una especialidad.

En conferencia de prensa, el funcionario federal precisó que sobre todo será en áreas de pediatría, medicina general y gineco-obstetricia, que son muy demandadas por la población.

Subrayó que el número de lugares para las especialidades representa más de 50 por ciento de las recomendadas internacionalmente.

Todo este trabajo es en aras de la transparencia, legalidad y certeza, "debido a que en muchas ocasiones de este instrumento depende el futuro de los especialistas. De ahí que se les deba garantizar que su ingreso depende por completo de su desempeño y no por otra vía", dijo .

El secretario de Salud aclaró que "no hay ninguna forma de ingresar más que teniendo las mejores calificaciones" en dicho examen, cuyo costo fue de más de 40 millones de pesos.

Reconoció que de esa medida también depende la seguridad en salud y es una forma de garantizar a la sociedad que quienes estudian la especialidad son los mejores alumnos, "de ahí que los mejores médicos estén al cuidado de la salud de los mexicanos" .

Córdova Villalobos recordó que ésta es la primera vez que se aplicó de forma electrónica, y por el nivel de aceptación entre los aspirantes, de acuerdo con los resultados de una encuesta aplicada a más de 13 mil de ellos, se seguirá realizando de esta manera.

Esta herramienta incrementa las medidas de seguridad, transparencia y certidumbre para dar certeza de que es prácticamente imposible que se filtre la información y surjan actos de corrupción.

El examen se aplicó durante cinco días a 21 mil 751 aspirantes de los 23 mil 625 inscritos en cuatro sedes: Monterrey, Guadalajara, Distrito Federal y Mérida.

martes, 23 de septiembre de 2008

Entrevista al Secretario de Salud sobre el retraso en la publicación de los seleccionados

Esta entrevista se realizó el día de hoy en Radio Fórmula. José Ángel Córdova Villalobos explica por qué no se han publicado las listas de seleccionados del ENARM 2008.

viernes, 27 de junio de 2008

¿ENARM electrónico?

Nota publicada en Excelsior el día de ayer:

25-Junio-2008

Aplicarán exámenes electrónicos para residencias médicas

Notimex

(02:35 p.m.)

Busca la Secretaría de Salud esquivar la corrupción luego de los casos que se han dado en las últimas ocasiones.

El secretario de Salud, José Angel Córdova Villalobos, anunció que a partir de agosto los exámenes para obtener una residencia médica se aplicarán de forma electrónica, con el fin de evitar actos de corrupción.

Entrevistado en la entrega de condecoraciones y premios al médico en salud, el titular de la Secretaría de Salud (SSA) indicó que aunque la prueba aún no se ha elaborado ya se están ubicando los sitios y los sistemas para llevarla a cabo.

Destacó que quienes aspiren a una residencia médica deberán acudir a la sede para que se les asigne una computadora y resolver el examen, y al día siguiente se les dará el resultado.

Córdova Villalobos destacó que en agosto próximo se concursarán a través de esta prueba seis mil plazas en las diferentes especialidades médicas del sector salud. (...)

lunes, 12 de mayo de 2008

2 notas publicadas en Reforma sobre la protesta de médicos por las nuevas condiciones de inscripción.

Parece que los medios finalmente comienzan a interesarse en las protestas de los médicos afectados por las injustas condiciones de inscripción impuestas por el CIFRHS. El día de hoy en el Reforma, periódico de circulación nacional, se publicaron dos notas que tienen que ver con los amparos interpuestos por algunos médicos.

En lo personal lo que más indigna es la posición de nuestro "brillante" director de Calidad y Educación de la Secretaría de Salud, Miguel Ángel Lezana, quien asegura que no se viola ningún derecho al trabajo de los médicos a los que se les impide presentar el ENARM, pues la Ley Federal del Trabajo "no tiene nada que ver con una convocatoria", cosa por demás manipulada y falsa, porque no se está luchando por la convocatoria en sí, sino por sus consecuencias, siendo la más grave la de DEJAR SIN NINGUNA OPORTUNIDAD DE DESARROLLO PROFESIONAL A MILES DE MÉDICOS a los que se les condena a dejar su carrera incompleta de por vida.

Y lo peor, este funcionario nos acusa a los que por diversas circunstancias tenemos que presentar el ENARM por más de tres ocasiones de ser los que nos robamos y vendemos el examen!!! Háganme el C. favor.

Pero les transcribo las notas publicadas el día de hoy. Juzguen ustedes mismos.


Reclaman residencias médicas

Víctor Fuentes. Reforma, 12 de mayo 2008.

Luego del escándalo que generó la venta del examen para obtener residencias médicas en hospitales públicos, este proceso de selección enfrenta un nuevo problema: amparos promovidos por candidatos inconformes.

Aspirantes a participar en el examen, que se realiza cada año, presentaron en los últimos seis meses por lo menos 83 amparos para impugnar actos de la Comisión Interinstitucional para la Formación de Recursos Humanos para la Salud.

Lo anterior, luego de que un tribunal colegiado de circuito estableció que el Poder Judicial Federal sí puede revisar la actuación de dicha comisión, creada en 1983, pues ejerce funciones de autoridad y puede vulnerar garantías individuales.

“Es patente que las determinaciones que emite esa comisión, en relación con el examen de mérito, tales como dar de baja e impedir la participación en concursos futuros a las personas que aspiren a pertenecer a ese sistema, constituyen actos de autoridad susceptibles de ser impugnados a través del juicio de garantías”, afirmó el Décimo Quinto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa.

Los quejosos han promovido amparos para impugnar tanto los resultados del examen anterior, como la convocatoria para el próximo, agendado para el 7 y 8 de septiembre de 2008.

Los tribunales no califican la competencia médica de los aspirantes. Su función es determinar si la comisión intersecretarial, al actuar como autoridad, respeta garantías individuales como la no discriminación y la obligación de fundar y motivar legalmente sus actos.

En septiembre de 2007, días antes de la celebración del Trigésimo Primer Examen Nacional, la comisión tuvo que aplazar el proceso tras descubrir que el examen había sido vendido en 80 mil pesos a los aspirantes interesados en conocerlo de antemano.

El caso resultó en una denuncia penal ante la PGR, pues en teoría el examen es celosamente auditado por 24 notarios públicos y resguardado por una compañía de traslado de valores.

A fin de cuentas, el examen se aplicó en diciembre. Más de 25 mil 500 médicos se habían inscrito para competir por 6 mil plazas, pero alrededor del 8 por ciento no acudió a la cita y se sospecha que entre ellos estaban los que compraron la prueba.

La convocatoria para el examen de 2008 establece requisitos como un pago de dos mil pesos.


Descartan violentar garantías

Margarita Vega. Reforma, 12 de mayo 2008.

Ante los amparos que se han promovido contra los exámenes para obtener residencias médicas, la Secretaría de Salud sostiene que en ningún momento ha violado alguna garantía individual en este proceso.

Miguel Ángel Lezana, director de Calidad y Educación de la dependencia federal, y responsable de la aplicación de estas pruebas, descartó los argumentos de los quejosos y defendió tanto la forma de realizar el examen, como su convocatoria.

“Se ha contestado en todos los casos que, a juicio del análisis que se ha hecho internamente, no existe ninguna violación a garantías individuales, al menos a los artículos que varias de estas demandas argumentan.

“Por ejemplo, argumentan que hay violaciones a la Ley Federal del Trabajo, lo cual es claramente improcedente, no tiene que ver con una convocatoria para inscribirse para presentar un examen; o que hay violaciones al artículo 123 de la Constitución, que es el que regula las relaciones laborales, y tampoco, porque no hay ningún tipo de relación laboral que se esté violentando”, indicó el funcionario en entrevista.

Una de las inconformidades en los amparos, es la nueva convocatoria del examen, en la que se prohíbe que participe un aspirante que se ha inscrito ya cinco veces, o ha realizado la prueba en tres ocasiones.

“Parte de las investigaciones que se llevan a cabo junto con la PGR desde septiembre del año pasado, han demostrado, por un lado, que las personas vinculadas con la sustracción y venta de los exámenes eran gente que buscaba repetidamente inscribirse en el examen”, señaló.


El post anterior fue publicado originalmente por Dr.Qwerty1 en el Foro ENARM.


miércoles, 2 de abril de 2008

La discriminación del ENARM XXXII empieza a conocerse

EXCELSIOR
24-Marzo-2008

http://www.exonline.com.mx/XStatic/excelsior/template/notatexto.aspx?id=168747&height=550&width=850

Ponen límites a examen de residencias médicas

Laura Toribio

En un foro, médicos advirtieron que se quieren aplicar normas de manera retroactiva, en detrimento de sus derechos.
La convocatoria señala que, de modo retroactivo, quien hizo 3 aplicaciones no podrá volver a presentar la prueba

A partir de 2010, sin excepción, los médicos que sustentaron previamente el Examen de Aspirantes a Residencias Médicas (ENARM) tres o más veces no podrán inscribirse ni tampoco lo podrán hacer quienes se hayan inscrito cinco veces o más.

Lo anterior se señala en la convocatoria ENARM 2008 que se puede consultar, por primera vez, en la página de internet de la Comisión Interinstitucional para la Formación de Recursos Humanos para la Salud (CIFRHS) www.cifrhs.org.mx. Ahí se establecen criterios que no existían en años anteriores.

Por ejemplo, las reglas “son de carácter retroactivo. Sin previo aviso se deja sin oportunidad a los médicos que, no conociendo que sólo tenían tres oportunidades durante toda su carrera para ingresar a una residencia médica, sustentaron el examen para obtener la residencia y no resultaron seleccionados. Quedan ya sin oportunidad alguna”, se puede leer en la discusión de médicos en el foro electrónico ENARM@groups.msn.com.

Por medio de este foro se hizo llegar esas y otras inquietudes de los médicos al Comité de Posgrado y Educación Continua (CPEC), encargado de la planeación, elaboración, aplicación y calificación de la prueba.

Este comité se comprometió a entregar una respuesta por escrito, el día de hoy a las 10:00 horas, a los médicos inconformes con las condiciones de inscripción para presentar el examen los próximos 6 y 7 de septiembre.

El año pasado, esta prueba única forma para que los médicos puedan hacer especialidades en nuestro país se vio envuelta en un escándanlo cuando, luego de una llamada anónima, se descubrió que antes de la fecha del examen, una versión de éste se vendió en 80 mil pesos.

“Esta situación agrava la medida de hacer retroactivas las nuevas reglas, porque se afecta de forma directa a quienes no participamos en la corrupción y no conseguimos ser seleccionados por la desventaja que teníamos frente a quienes compraron el examen”, se comenta en el foro electrónico.

Aseguran que las nuevos requisitos de inscripción violan los derechos generales de los médicos, debido a que se pasa por alto la normatividad de la Ley General de Salud, la Ley General de Trabajo y la Constitución.

“Van en franca oposición a los derechos que tiene todo ser humano a superarse, porque presentar ese examen de selección es la única forma que tenemos los médicos para cursar una residencia en este país. Además se contraponen al derecho a la educación y al trabajo consagrados en la Constitución”, explica un participante.

El 5 de septiembre de 2007, por medio de un comunicado, las secretarías de la Función Pública y de Salud anunciaron que el examen se posponía hasta nuevo aviso, mientras la Procuraduría General de la República abrió una investigación contra quien resultara responsable por la venta del examen.

Se estableció la nueva fecha para el 1 y 2 de diciembre, pero una nueva advertencia sobre distribución del examen se hizo pública. No obstante, la prueba en su edición XXXI se realizó y los resultados se dieron a conocer el 13 de enero.

Presentaron la prueba 25 mil 500 jóvenes en 40 sedes de todo el país, para un total de seis mil 490 plazas, de las cuales 116 fueron para médicos de nacionalidad diferente a la mexicana.

En un escrito fechado el 14 de marzo y difundido en el MSN, Guadalupe Alarcón Fuentes, secretaria técnica del Comité de Posgrado y Educación Continua, señala que los representantes institucionales ven con “simpatía” los puntos presentados por los médicos de manera escrita y personal, y anuncia que tendrán una respuesta puntual hoy por la mañana.

A las 8:00 horas, los médicos aspirantes se reunirán en plantón frente al Comité para esperarla.