No. 1 Año 2008

Miércoles 07 de Mayo

2° Año de Ejercicio. Segundo Receso Comisión Permanente

LEGISLATURAS DE LOS ESTADOS

OFICIO DEL CONGRESO DEL ESTADO DE TABASCO, CON EL QUE SE REMITE ACUERDO:
POR EL QUE SE EXHORTA A LAS DEPENDENCIAS CORRESPONDIENTES A REALIZAR LAS GESTIONES NECESARIAS PARA MODIFICAR LA CONVOCATORIA PARA EL EXAMEN NACIONAL DE ASPIRANTES A RESIDENCIAS MÉDICAS 2008.

SE REMITIÓ A LAS COMISIONES DE SALUD DE LA CÁMARA DE SENADORES Y DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS.

H. CONGRESO DEL ESTADO DE TABASCO
LIX LEGISLATURA

Asunto: Se remite Punto de Acuerdo 181
Villahermosa, Tabasco, 17 de abril de 2008.

SEN. SANTIAGO CREEL MIRANDA
PRESIDENTE DE LA MESA DIRECTIVA
DE LA CÁMARA DE SENADORES DEL
H. CONGRESO DE LA UNIÓN
P R E S E N T E,

Por acuerdo de la Presidenta de la Mesa Directiva por el mes de abril del presente año; correspondiente al Primer Periodo Ordinario de Sesiones, del Segundo Año de Ejercicio Constitucional de la Quincuagésima Novena Legislatura del H. Congreso del Estado de Tabasco; tengo a bien comunicar a usted, que con fundamento de lo dispuesto por los artículos 28, segundo párrafo y 36, fracción XLIII, de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Tabasco, el Congreso del Estado de Tabasco, en sesión ordinaria celebrada el día 8 de abril del presente año, emitió el Punto de Acuerdo número 181, del que remito un tanto, para la atención que considere al respecto.

Sin otro particular, aprovecho la ocasión para saludarle.

A T E N T A M E N T E
"SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCIÓN"
EL OFICIAL MAYOR DEL HONORABLE
CONGRESO DEL ESTADO DE TABASCO

LIC. REMEDIO CERINO GÓMEZ

---

PUNTO DE ACUERDO 181

PRIMERO.- Se exhorta a los Titulares de la Secretaría de Salud y la Secretaría de Educación Pública del Gobierno Federal, en su calidad de presidentes rotativos de la Comisión Interinstitucional para la Formación de los Recursos Humanos en Salud, para realizar las gestiones correspondientes tendientes a la modificación de la Convocatoria para el ENARM 2008, a efecto de eliminar las restricciones previstas en el Capítulo III y que son aplicables a partir del año 2010.

SEGUNDO.- Envíese copia del presente Acuerdo a las legislaturas Estatales, a la Asamblea legislativa del Distrito Federal y a las Cámaras de Diputados y Senadores del Honorable Congreso de la Unión, a efecto de que, de considerarlo pertinente, se adhieran al mismo como un apoyo más para que los médicos mexicanos que aspiran a estudiar una especialidad, puedan presentar, sin restricciones, el Examen Nacional de Aspirantes a Residencias Médicas.

DADO EN EL SALÓN DE SESIONES DEL PODER LEGISLATIVO DEL ESTADO, EN LA CIUDAD DE VILLAHERMOSA, CAPITAL DEL ESTADO DE TABASCO, A LOS OCHO DÍAS DEL MES DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL OCHO.

A T E N T A M E N T E
"SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCIÓN"
HONORABLE CONGRESO DEL ESTADO

DIPUTADA ESTHER ALICIA DAGDUG LUTZOW
PRESIDENTA

DIP. CRISANTO SALAZAR RUÍZ
SECRETARIO

Nota: Con fundamento en Las Reglas Provisionales en Relación con la Gaceta del Senado de la Junta de Coordinación Política de fecha 11 de octubre del año 2006, por el que se crea la Gaceta del Senado y con base en la Regla Segunda, inciso cuatro de ese ordenamiento, la publicación impresa de la Gaceta del Senado y la que aparece en medios electrónicos, tiene sólo propósitos informativos y no genera consecuencias jurídicas fuera del propio Senado. Opina en uenlacetransparencia@senado.gob.mx SENADO DE LA REPÚBLICA: Xicoténcatl No.9, Centro Histórico Ciudad de México, Distrito Federal C.P 06010 Teléfono: 51-30-22-00

http://www.senado.gob.mx/gace.php?sesion=2008/05/07/1&documento=18

Agradecemos a TlalocTexcatlipoca, quien publicó esta nota en el Foro ENARM.

2 notas publicadas en Reforma sobre la protesta de médicos por las nuevas condiciones de inscripción.

Parece que los medios finalmente comienzan a interesarse en las protestas de los médicos afectados por las injustas condiciones de inscripción impuestas por el CIFRHS. El día de hoy en el Reforma, periódico de circulación nacional, se publicaron dos notas que tienen que ver con los amparos interpuestos por algunos médicos.

En lo personal lo que más indigna es la posición de nuestro "brillante" director de Calidad y Educación de la Secretaría de Salud, Miguel Ángel Lezana, quien asegura que no se viola ningún derecho al trabajo de los médicos a los que se les impide presentar el ENARM, pues la Ley Federal del Trabajo "no tiene nada que ver con una convocatoria", cosa por demás manipulada y falsa, porque no se está luchando por la convocatoria en sí, sino por sus consecuencias, siendo la más grave la de DEJAR SIN NINGUNA OPORTUNIDAD DE DESARROLLO PROFESIONAL A MILES DE MÉDICOS a los que se les condena a dejar su carrera incompleta de por vida.

Y lo peor, este funcionario nos acusa a los que por diversas circunstancias tenemos que presentar el ENARM por más de tres ocasiones de ser los que nos robamos y vendemos el examen!!! Háganme el C. favor.

Pero les transcribo las notas publicadas el día de hoy. Juzguen ustedes mismos.

Reclaman residencias médicas

Víctor Fuentes. Reforma, 12 de mayo 2008.

Luego del escándalo que generó la venta del examen para obtener residencias médicas en hospitales públicos, este proceso de selección enfrenta un nuevo problema: amparos promovidos por candidatos inconformes.

Aspirantes a participar en el examen, que se realiza cada año, presentaron en los últimos seis meses por lo menos 83 amparos para impugnar actos de la Comisión Interinstitucional para la Formación de Recursos Humanos para la Salud.

Lo anterior, luego de que un tribunal colegiado de circuito estableció que el Poder Judicial Federal sí puede revisar la actuación de dicha comisión, creada en 1983, pues ejerce funciones de autoridad y puede vulnerar garantías individuales.

“Es patente que las determinaciones que emite esa comisión, en relación con el examen de mérito, tales como dar de baja e impedir la participación en concursos futuros a las personas que aspiren a pertenecer a ese sistema, constituyen actos de autoridad susceptibles de ser impugnados a través del juicio de garantías”, afirmó el Décimo Quinto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa.

Los quejosos han promovido amparos para impugnar tanto los resultados del examen anterior, como la convocatoria para el próximo, agendado para el 7 y 8 de septiembre de 2008.

Los tribunales no califican la competencia médica de los aspirantes. Su función es determinar si la comisión intersecretarial, al actuar como autoridad, respeta garantías individuales como la no discriminación y la obligación de fundar y motivar legalmente sus actos.

En septiembre de 2007, días antes de la celebración del Trigésimo Primer Examen Nacional, la comisión tuvo que aplazar el proceso tras descubrir que el examen había sido vendido en 80 mil pesos a los aspirantes interesados en conocerlo de antemano.

El caso resultó en una denuncia penal ante la PGR, pues en teoría el examen es celosamente auditado por 24 notarios públicos y resguardado por una compañía de traslado de valores.

A fin de cuentas, el examen se aplicó en diciembre. Más de 25 mil 500 médicos se habían inscrito para competir por 6 mil plazas, pero alrededor del 8 por ciento no acudió a la cita y se sospecha que entre ellos estaban los que compraron la prueba.

La convocatoria para el examen de 2008 establece requisitos como un pago de dos mil pesos.

Descartan violentar garantías

Margarita Vega. Reforma, 12 de mayo 2008.

Ante los amparos que se han promovido contra los exámenes para obtener residencias médicas, la Secretaría de Salud sostiene que en ningún momento ha violado alguna garantía individual en este proceso.

Miguel Ángel Lezana, director de Calidad y Educación de la dependencia federal, y responsable de la aplicación de estas pruebas, descartó los argumentos de los quejosos y defendió tanto la forma de realizar el examen, como su convocatoria.

“Se ha contestado en todos los casos que, a juicio del análisis que se ha hecho internamente, no existe ninguna violación a garantías individuales, al menos a los artículos que varias de estas demandas argumentan.

“Por ejemplo, argumentan que hay violaciones a la Ley Federal del Trabajo, lo cual es claramente improcedente, no tiene que ver con una convocatoria para inscribirse para presentar un examen; o que hay violaciones al artículo 123 de la Constitución, que es el que regula las relaciones laborales, y tampoco, porque no hay ningún tipo de relación laboral que se esté violentando”, indicó el funcionario en entrevista.

Una de las inconformidades en los amparos, es la nueva convocatoria del examen, en la que se prohíbe que participe un aspirante que se ha inscrito ya cinco veces, o ha realizado la prueba en tres ocasiones.

“Parte de las investigaciones que se llevan a cabo junto con la PGR desde septiembre del año pasado, han demostrado, por un lado, que las personas vinculadas con la sustracción y venta de los exámenes eran gente que buscaba repetidamente inscribirse en el examen”, señaló.

El post anterior fue publicado originalmente por Dr.Qwerty1 en el Foro ENARM.

En 2010, 48% de los médicos NO tendrán derecho a presentar el ENARM.

TlalocTexcatlipoca hizo en el foro un interesante análisis acerca de los miles de médicos que se verán afectados por las nuevas condiciones del CIFRHS para inscribirse al ENARM a partir de 2010. Esto da mucho qué pensar y permite un enfoque crítico a las arbitrariedades de quienes deciden el futuro de los médicos en nuestro país.

Estuvimos haciendo cuentas y tendencias.

Actualmente menos del 20% entra a la residencia. Es decir, uno de cada 5 entra, y cuatro se quedn a repetir el proximo año el ENARM. Si sigueramos viendo esa tendencia, tendremos que, dado que las plazas de residente son practicamente las mismas, en el futuro 2010 entrara a la especialidad el 12%.

Esto quiere decir que al menos 58% de los medicos que quieran inscribirse, ya habran tenido "gastados" sus "tres chances" de entrar a hacer una especialidad medica en Mexico.

Por otra parte, chequen. LAS LIMITANTES QUE PONE EL CIFRHS TRAEN ATRASO EDUCATIVO Y EN LA CALIDAD MEDICA, les digo porque. Porque recordemos nustras clases de estadistica (qure horror!!!) que son sumamente utiles ahora para entder los siguiente.

LA CAMPANA DE GAUSS es la curva de distribucion normal que siguen los valores (variables) numericos. lAS CALIFICACIONES DEL ENARM siguen una curva de distribucion normal para cada grupo de especialidad y para cada grupo-tipo de sustentates.

Ejemplo: Si en Cirugia, en 2006 (que segun notas periodisticas un gran porcentaje de los entrevistados y encuestado dijo que tenia el examen), los resultados oficiales de CIFRHS (ver grafica adjunta) indican que de todos los sustentates de esta especialidad el que menos saco fue 8.35 en el ENARM y el que mas saco fue 77.25, esto genera en la distribucion normal una curva gaussiana donde la parte de en medio (el cero) corresponde al percentil 50, la calificacion minima corresponde por abajo del percentil 1, y la maxima corresponde arriba del percentil 99, para este grupo de especialidad.

En este caso (cirugia general ENARM 2006), fueron seleccionados los que tuvieron un puntaje de 63.1 en adelante. Esto es que las varibles (calificaciones) que fueron tomadas en cuenta, se infiere que tomaron del percentil 88 en adelante.

Ahora bien, este percentil 88(calificacion de 63.1) al percentil 99 (77.25), supongamos que lo constituyen los medicos seleccionados en cirugia general que por el numero de veces que sustentan ele xamen nacional, se compondria asi.

10% 1a vez,

25% 2a vez,

15% 3a vez,

15% 4vez,

10% 5a vez,

5% 6a vez,

1% 7a vez,

2% 8va vez en adelante

1.5 % medicos que renunciaron

1.5% medicos con especilidad concluida

Si estoy mal corrijanme. LO QUE "LUPITA" quiere es que, queden fuera del concurso de seleccion que es el ENARM, gente que tiene capacidad suficiente para pasr el examen, independientemente del numero de veces que sustente., y que si consedramos que ya no quiere que a partir del 2010 los que hayan hecho tres veces el ENARM les quiere impedir que lo presenten, significa que quiere dejar de la competencia a 50 PORCIENTO de la gente que tiene aptitud de pasarlo.

GRAVE ATRASO PARA EL PROGRESO DE MEXICO. Grave atraso. Este 50% de gente que tiene capacidad de pasar el ENARM que "lupita" pretende dejar fuera por sus faldas y por mero capricho en el mejor de los casos, o tal vez, para beneficar a algun grupo en especial, acarreara que, medicos con mayor experiencia clinica y practica que tengan capacidad de poder pasar su examen en condiciones NORMALES, sean deshechados. Ese 50% que no quiere "lupita" darles chance de hacer el examen por tener mas de tres veces presentado el ENARM, o por haber renucniado, o por tener especialidad.

Asi sea el 1% el que pretende dejar fuera, es un atropello y refleja por si mismo, este analisis teorico de lo que pasaria con loq ue la actual convocatoria, LO MAL QUE ES EL HECHOD E QUERER LIMITAR A LOS MEDICOS DISCRMINADOLOS, eb vez de acceder a ponerlos a prueba, como a todois los demas, sin distingos excluyentes, quye no benefician a nadie, ni a la sociedad qu espera que los medicos que sean seleccionados sean los mejores indepedientemente del numero de vces que lo haya presentado, ni cualuier otra situacion soocial que quiera utilizar el CIFRHS para discrminar.

¿QUE PIENSAN DE ESTO?

Esto causa vergueza, como medico y como mexicano, mientras en otros paises se busca fortalcer la competitividad academcia y eliminar la discrminacion, "lupita" quiere todo lo contrario, afianzar la discrminacion y debilitar la competitividad medico-academica en Mexico.

O NO?

¿Qué pasó en la manifestación del 17 de abril frente al CEPEC?

Nuestros compañeros médicos drcerebro0 y TlalocTexcatlipoca (respectivamente) nos dan a conocer los resultados que obtuvieron en la manifestación del día de hoy, con motivo de la protesta por las injustas condiciones de inscripción que impuso el CIFRHS. Parecen ser buenas noticias, pero como ellos mismos dicen: no hay que bajar la guardia.

1.- Nuevamente estuvimos frente al CPEC el grupo de medicos comprometidos con la justicia y la legalidad manifestando nuestro descontento con las restricciones a la inscripcion al ENARM impuestas desde este momento en esta ocasion nuevamente con la presencia de los representantes de CONAPRED a los cuales SE LES NEGO la entrada al proceso de audiencia junto con los compañeros representantes. Asi mismo la Dra Alarcon envio a uno de sus "empleados" a entrevistarse con el grupo de medicos quien quiso se firmara una hoja en blanco obviamente lo cual fue rechazado por los compañeros ahi presentes con justa razon

Previa GRABACION testimonial analogica por la Dra Alarcon y/o integrantes del CPEC los representantes elegidos por el grupo de medicos hicieron del conocimiento tanto de la Dra Alarcon como de los miembros del CPEC-CIRFHS, las razones legales que nos apoyan ademas de las implicaciones discriminatorias a las que estamos siendo sometidos.

La Dra Alarcon y el CPEC reunidos en pleno sin responder en forma contundente y clara a los cuestionamientos que se les hicieron del porque de estos actos disriminatorios anticonstitucionales se comprometieron a dar una respuesta en tiempo y forma a los comunicados que se les han hecho llegar a sus manos especificamente del secretario de Salud del 24 de Marzo y el del 11 de Abril

De este mismo modo indicamos a todos los interesados el estar al pendiente de la respuesta oficial del CPEC que indudablemente si es que la razon y la legalidad los asiste sera la invalidacion total de las restricciones a la inscripcion al ENARM segun la informacion filtrada por gente enterada en esto

Si no fuera asi esta la invitacion abierta a todos los compañeros que se sientan perjudicados/discriminados tanto en el presente como en el futuro a procedimientos de reclamo como las manifestaciones asi como la via legal la cual hasta el momento parece ser la unica forma viable defender nuestros derechos. No debemos de descuidar ni dejar que el tiempo pase, se pueden valer de esto para justificar administrativa-legalmente sus actos discriminatorios anticonstitucionales................Por lo que la recomendacion inmediata es acudir con un abogado competente, de las manifestaciones por esta via se convocaran.................

Estaremos al pendiente de la respuesta oficial del CPEC la cual confiamos se apegue a la legislacion vigente, de no ser asi se procedera en consecuencia.................

2.- Bien, hoy algunos compañeros se reunieron con el CPEC, que era para ver como quedaria finalmente la convocatoria que saldria a la luz la convocatoria del 2008. CONAPRED estuvo con los medicos afectados por discrminacion y una persona de parte de la Dra Alarcon le nego la entrada en calidad de observador a la reunion. Entraron los compañeros y la Dra Alarcon, delante del cpec, no dio respuesta escrita alguna, y tampoco de manera oral a ninguna de los interrogantes que los compañeros les plantearon. No hubo comuncacion, es decir, emision-recepcion-re-emision, pues nunc se dio de parte de la Dra Alarcon una respuesta clara e incluso se dice que se molesto que le hicieran preguntas como: de donde salio la exposicion de motivos o a quien se le ocurrio la convocatoria discriminatoria o como es que los representantes del cpec tienen voto, pero no voz, pues nunca los dejo hablar la Dra Alarcon.

De ahi, estuvimos preguntando al personal de ese edificio, de acuerdo a lo que se "filtro" de la reunion del CPEC de hoy, nos dijeron que se delibero cambiar totalmente la convocatoria. Esto significaria que serian cero restricciones, practicamente igual a la del 2007.Cabe señalar que nos refieren que el mismo Cpec estuvo grabando en audio y video la reunion con los representantes de medicos afectados. Este audio y probablemente el video, esperemos que sea efectivo el filtrado para poderlo difundir.

Por ello y por ultimo, a nombre de quienes asistieron en su representacion, les pedimos que en adelante, esten pendientes de la convocatoria al menos los siguientes 7 dias, para ver si es cierto lo pactado en cpec.

No obstante lo anterior, no bajar la guardia, solicitar la informacion de la reunion 166 del 08 de febrero del 2008, 167 del 14 de marzo del 2008 y de la reunion que sostuvo hoy 17 de marzo el cpec, por medio del IFAI. Cuanto antes, mejor.

Quienes esten tramitando su amparo, seguirlo tramitando hasta recibir un veredicto del juez (seguramente a favor) o bien, hasta que de manera oficial y personalizada, reciban la notificacion de la SSA acerca de su estado de inscripcion. NO DESISTAN, DESISTIR ES UN ERROR GARRAFAL desde el punto de vista juridico.

Dado que desconocemos si seran efectivos estos cambios en 2008 o sabra Dios cuando, les recomendamos que: Copien e impriman ante notario publico que de fe de hechos acerca de la convocatoria actual, y la que se llegue a prsentar en los siguientes 7 dias, repetir el procedimiento.

Para quienes ya tienen 3 o 4 veces que se registran en el ENARM o se encuentren actualmente o se vayan a a encontrar en 2010 en condiciones que estan en la convocatoria actual y que los restringen y discriminan, CONSIDERENSE AFECTADOS hasta que SSA no les notifique personalmente su estado de registro e inscripcion se ha tramitado y aceptado, o hasta que no vean la convocatoria que se supone "nueva" en 7 dias siguientes.

En resumen, EL MENSAJE FILTRADO DEL CPEC ES: SUPUESTAMENTE CAMBIARA, PERO QUE TANTO (totalmente no esta definido que es totalmente)NO SE SABE, NI A PARTIR DE CUANDO, y por lo tanto es que, considerense AFECTADOS hasta recibir notificacion oficial contraria o judicial contraria y que los ampare. En otras palabras, supuestamente va a cambiar, pero mientras no cambie, no pierdan ni un minuto de tiempo para tramitar su amparo.

Cualquier respuesta o abundamiento, dirigirse al Cpec y preguntar a la Secretaria de Salud con atencion a la Dra Alarcon que es la Secretaria Tecnica del CIFRHS y hacerlo preferentemente por escrito, con acuse de recibido, y señalando nombre, domicilio para recibir notificaciones.

Si desean alguna mayor informacion de parte de alguno de los representantes que fueron hoy, dirigirse por correo electronico o celular de manera directa.

SI LO ANTERIORMENTE EXPUESTO DEL SUPUESTO CAMBIO FUERA UN VIL CHORO Y TOMADA DE PELO, tantos otros a los que de verdad les damos gracias como Calva, semilla, korina. cerebro, ocuilt, fleur, justiciero, ER, khilap, y tantos otros, seran encargados de conducir LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DE LOS ASPIRANTES A RESIDENCIAS MEDICAS.

Por lo tanto, deben y debemos seguir organizados como hasta hoy, y hasta siempre.

SALUDOS.

Quiero aprovechar para felicitar de forma afectuosa y sincera a estos dos compañeros, así como a todos los que han participado en esta justa lucha por defender los derechos de los médicos. Si los empiezo a nombrar corro el riesgo de que olvide a alguno. Necesitamos más gente como ellos, siempre dispuestos a levantar la voz ante la injusticia y el abuso. Enhorabuena y seguimos pendientes.

La discriminación del ENARM XXXII empieza a conocerse

EXCELSIOR
24-Marzo-2008

http://www.exonline.com.mx/XStatic/excelsior/template/notatexto.aspx?id=168747&height=550&width=850

Ponen límites a examen de residencias médicas

Laura Toribio

En un foro, médicos advirtieron que se quieren aplicar normas de manera retroactiva, en detrimento de sus derechos.

La convocatoria señala que, de modo retroactivo, quien hizo 3 aplicaciones no podrá volver a presentar la prueba

A partir de 2010, sin excepción, los médicos que sustentaron previamente el Examen de Aspirantes a Residencias Médicas (ENARM) tres o más veces no podrán inscribirse ni tampoco lo podrán hacer quienes se hayan inscrito cinco veces o más.

Lo anterior se señala en la convocatoria ENARM 2008 que se puede consultar, por primera vez, en la página de internet de la Comisión Interinstitucional para la Formación de Recursos Humanos para la Salud (CIFRHS) www.cifrhs.org.mx. Ahí se establecen criterios que no existían en años anteriores.

Por ejemplo, las reglas “son de carácter retroactivo. Sin previo aviso se deja sin oportunidad a los médicos que, no conociendo que sólo tenían tres oportunidades durante toda su carrera para ingresar a una residencia médica, sustentaron el examen para obtener la residencia y no resultaron seleccionados. Quedan ya sin oportunidad alguna”, se puede leer en la discusión de médicos en el foro electrónico ENARM@groups.msn.com.

Por medio de este foro se hizo llegar esas y otras inquietudes de los médicos al Comité de Posgrado y Educación Continua (CPEC), encargado de la planeación, elaboración, aplicación y calificación de la prueba.

Este comité se comprometió a entregar una respuesta por escrito, el día de hoy a las 10:00 horas, a los médicos inconformes con las condiciones de inscripción para presentar el examen los próximos 6 y 7 de septiembre.

El año pasado, esta prueba única forma para que los médicos puedan hacer especialidades en nuestro país se vio envuelta en un escándanlo cuando, luego de una llamada anónima, se descubrió que antes de la fecha del examen, una versión de éste se vendió en 80 mil pesos.

“Esta situación agrava la medida de hacer retroactivas las nuevas reglas, porque se afecta de forma directa a quienes no participamos en la corrupción y no conseguimos ser seleccionados por la desventaja que teníamos frente a quienes compraron el examen”, se comenta en el foro electrónico.

Aseguran que las nuevos requisitos de inscripción violan los derechos generales de los médicos, debido a que se pasa por alto la normatividad de la Ley General de Salud, la Ley General de Trabajo y la Constitución.

“Van en franca oposición a los derechos que tiene todo ser humano a superarse, porque presentar ese examen de selección es la única forma que tenemos los médicos para cursar una residencia en este país. Además se contraponen al derecho a la educación y al trabajo consagrados en la Constitución”, explica un participante.

El 5 de septiembre de 2007, por medio de un comunicado, las secretarías de la Función Pública y de Salud anunciaron que el examen se posponía hasta nuevo aviso, mientras la Procuraduría General de la República abrió una investigación contra quien resultara responsable por la venta del examen.

Se estableció la nueva fecha para el 1 y 2 de diciembre, pero una nueva advertencia sobre distribución del examen se hizo pública. No obstante, la prueba en su edición XXXI se realizó y los resultados se dieron a conocer el 13 de enero.

Presentaron la prueba 25 mil 500 jóvenes en 40 sedes de todo el país, para un total de seis mil 490 plazas, de las cuales 116 fueron para médicos de nacionalidad diferente a la mexicana.

En un escrito fechado el 14 de marzo y difundido en el MSN, Guadalupe Alarcón Fuentes, secretaria técnica del Comité de Posgrado y Educación Continua, señala que los representantes institucionales ven con “simpatía” los puntos presentados por los médicos de manera escrita y personal, y anuncia que tendrán una respuesta puntual hoy por la mañana.

A las 8:00 horas, los médicos aspirantes se reunirán en plantón frente al Comité para esperarla.

Y Sigue La Mata Dando

Apenas hace unos días, para ser concretos la semana pasada un grupo de "aventurados" médicos; no creo que mejor dicho, bien concientizados médicos se dieron a la ardua tarea de acudir a las oficinas del CEPEC en nuestra querida capital, La GRAN CAPITAL. En fin, un servidor se encuentra en uno de los estados del interior de la república, más no por ello ajeno a la situación que en estos momentos viven algunos compañeros médicos, y que si no nos ponemos las pilas de seguro en algunos años (2010 para ser exactos) estaremos en la misma situación.
Pero... que ch%&·$os de logró?
Yo opino que el darnos cuenta de la realidad en la que tristemente cursa nuestro querido México, en el cual domina la ley de herodes, y que existen personas como la supuesta Dra. Alarcón, que se cree con la capacidad de estar sobre las garantías individuales de nosotros, los que nos encargamos de salvaguardar la salud de millones de mexicanos. Aunado a esto, se encuentra la apatía de algunos médicos de que como ya les dieron su "chance" pues han dejado de luchar por la causa, una causa justa; a la cual bien le podríamos poner la frase celebre de Ernesto Guevara: "Hasta la Victoria Siempre", ya que compañeros no nos debemos dejar derrotar por tan pobre mentalidad, luchar por nuestros derechos es imperativo; y cuando hablo de derechos me refiero a todos los derechos...
Como aquellos derechos de los compañeros que han visto sus sueños romperse como cristal tras ser golpeado por una piedra; sí, piedra como el cerebro de quienes con un poco de poder se sienten con el derecho de maltratar a un compañero, alguien, que estuvo en la misma situación alguna vez, tristemente hemos visto como han renunciado, dejando atrás eso por lo que alguna ocasión luchó y estudió tanto.
Por eso compañeros yo los exhorto a que juntos sigamos adelante con nuestra lucha, adelante, siempre hacia el horizonte, y sin descanso; hasta no lograr nuestro objetivo final, una competencia mas justa leal, para un México mas fuerte y mejor.

Dentro de las sombras se encuentra un montón de almas,
que se parecen entre sí, pero raramente, no se comunican
a pesar de que tienen algo en común en sus armas,
un uniforme blanco, que desafortunadamente no combinan.

Aguardando por un rayo de esperanza, que los una,
por algo que les devuelva las ganas de seguir adelante
y luchar; luchar por aquello que los hace ser ellos,
por eso, que hacen y se sienten vivos y útiles.

Y a pesar de que dentro de ellos, camuflados,
se encuentran estos, parásitos, de ellos mismos
mimetistas de esos bellos uniformes de batalla,
robándoles su fuerza, y su estrecha unión.

Luchemos compañeros, sigamos siempre adelante, no nos dejemos vencer por los que se creen superiores a nosotros y con derecho de romper nuestros sueños, vamos sigamos adelante.
By Firewill visita: http://palabrasdefuego.blogspot.com

Carta de protesta por las nuevas condiciones de inscripción al ENARM

Esta carta se publicó originalmente en el Foro ENARM por el Dr. QWERTY1. El periódico Excelsior la tomó como referencia para un artículo que fue publicado en sus páginas el día 25 de marzo de 2008.



A quien corresponda:

Los abajo firmantes, médicos aspirantes a hacer una Residencia Médica en México, exponemos a continuación nuestro sentir sobre las nuevas reglas que el CIFRHS impone a todos los médicos generales para poder ingresar a los cursos de especialización en todo el país.

Antecedentes:

1.- La única posibilidad de acceder a una residencia médica en México es a través de la selección que hace el Comité Interinstitucional para la Formación de Recursos Humanos para la Salud (CIFRHS) mediante la aplicación del Examen Nacional de Aspirantes a Residencias Médicas (ENARM).

2.- Cada año, aproximadamente 25,000 médicos presentan el ENARM para ocupar una de las aproximadamente 6,000 plazas disponibles en todo el sistema de residencias, por lo que cerca de 20,000 médicos no son seleccionados y se quedan sin ninguna plaza.

3.- De igual forma, cada año el CIFRHS publica una Convocatoria antes de iniciar el período de inscripciones al ENARM, que por lo general inician el 1 de marzo. Dicha Convocatoria, entre otras cosas, establece los requisitos y plazos de insripción al ENARM.

4.- El día 23 de febrero del presente, se publicó en la página web del CIFRHS la Convocatoria para los interesados en presentar el XXXII ENARM, que se llevará a cabo los días 6 y 7 de septiembre del año en curso.

5.- En dicha Convocatoria, se establecen por primera vez ciertos criterios de exclusión que en años anteriores no existían. A continuación se transcribe el texto íntegro de las "Condiciones para la inscripción", tal y como aparecen en la Convocatoria 2008:

III. Condiciones para la Inscripción

Le recomendamos leer cuidadosamente este apartado y cerciorarse de que NO se encuentra en ninguna de las condiciones especificadas a continuación, de ser así, NO SE INSCRIBA.

No podrán inscribirse al ENARM XXXII, los médicos nacionales y extranjeros que:

1. Se hubieran inscrito anteriormente cinco o más veces, ya fuera en forma seriada o discontinua. No habrá excepciones.
2. Hubieran sustentado previamente el ENARM tres o más veces, ya fuera en forma seriada o discontinua. No habrá excepciones.
3. Hubieran sido seleccionados con anterioridad dos o más veces, independientemente de haber ocupado o no, una plaza en el Sistema Nacional de Residencias Médicas.
4. Estén inscritos y se encuentren realizando en 2008 algún curso de especialización médica en el Sistema Nacional de Residencias Médicas.
5. Hubieran concluido una especialización de entrada directa o indirecta en el Sistema Nacional de Residencias Médicas.
6. Hubieran sido sancionados y su sanción esté vigente.

Las condiciones anteriores serán auditadas por el Órgano Interno de Control en la Secretaría de Salud y verificadas en las bases de datos de la CIFRHS, asÌ como en el registro de médicos residentes de las instituciones de salud.

Si durante el proceso de registro el aspirante se encuentra en alguna de las condiciones arriba mencionadas, No procederá su INSCRIPCIÓN y en consecuencia, el Sistema No le asignará folio.
Una vez efectuado el depósito de la cuota de inscripción, no habrá devoluciones.

SE INFORMA QUE A PARTIR DEL AÑO 2010, SÓLO PODRÁN INSCRIBIRSE LOS MÉDICOS EGRESADOS DE UNA FACULTAD O ESCUELA DE MEDICINA ACREDITADA O EN PROCESO DE REACREDITACIÓN POR ORGANISMOS RECONOCIDOS POR EL CONSEJO PARA LA ACREDITACIÓN DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR (COPAES), SEGÚN LAS POLÍTICAS Y ESTRATEGIAS PLANTEADAS POR LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA PARA ELEVAR Y ASEGURAR LA CALIDAD DE LOS PROGRAMAS DE EDUCACIÓN SUPERIOR. Esta condición es exclusiva para egresados del Sistema Educativo Nacional.

Fuente:

http://www.cifrhs.org.mx/contenidos/seccion_academica/residencias_medicas/convocatoria08/condiciones_inscripcion.html

Los abajo firmantes, no estamos de acuerdo en la forma ni en el contenido de las "Condiciones de Inscripción", principalmente en lo referente a la regla número 2, por las siguientes razones:

1.- Son de carácter retroactivo. Sin previo aviso se deja sin oportunidad a médicos que no sabiendo que solo tenían tres oportunidades durante toda su carrera para ingresar a una residencia médica, sustentaron el ENARM no resultando seleccionados y quedando ya sin oportunidad alguna.

2.- No se toma en cuenta la ya conocida por todos corrupción que imperó durante mucho tiempo en la aplicación del ENARM. El mismo CIFRHS y la Secretaría de Salud finalmente lo reconocieron al suspender y diferir la fecha del XXXI ENARM, después de reiteradas demandas que llegaron incluso hasta los medios masivos de comunicación. Esta situación agrava la medida de hacer retroactivas las nuevas reglas, porque se afecta de forma directa a quienes no participamos en la corrupción y no conseguimos ser seleccionados por la desventaja que teníamos frente a quienes compraron el examen.

3.- Las nuevas "Condiciones de Inscripción" van en franca oposición a los derechos que tiene todo ser humano a superarse, porque presentar ese examen de selección es la única forma que tenemos los médicos para lograr cursar una residencia en este país. Además de que se contraponen al derecho a la educación y al trabajo digno consagrados en la Constitución para todos los mexicanos.

Por todo lo anterior, protestamos enérgicamente en contra de estas disposiciones que arbitrariamente el CIFRHS impone a todos los aspirantes a residencias médicas y exigimos se respeten nuestros derechos y se de marcha atrás a tan infame reglamentación.